Mentre gli ultrasuoni sono realtà sonora estrema, ovvero quasi non energia e quasi materia, gli infrasuoni sono realtà sonora non del tutto consistente, ovvero emissioni non completamente effettive. Si possono descrivere quali onde sonore dalla energia di propagazione minore della energia di contatto. La scienza acustica ne studia questo, ma la sapienza ne conosce anche altro. L’infrasuono infatti non è solo onda sonora corta-breve, è anche onda sonora secondaria con effetto non diretto cioè con effetto su altra onda sonora. In tal senso gli infrasuoni sono emissioni supersoniche, nel senso limitato studiato dalla scienza acustica sono solo emissioni ipersoniche. La tecnologia derivata dalla scienza acustica ne valuta la extrasonorità senza poterla identificare per tale e si presta dunque a studiarne assai le interazioni o coazioni con gli ultrasuoni. Perciò alcuni fenomeni infrasonori sfuggono alle indagini scientifiche. Questi ultimi fenomeni per esempio sono quelli conoscibili dalle percezioni indirette: un suono incontra un infrasuono e le onde sonore non solo deviano ma si alterano… Per tale ragione accade per esempio che se uno con la bocca fa rumore simile a vento tra fronde ma vicino a lui vi è rumorosità prodotta non da fonte di rumore stesso ma da combinazioni con effetto sonoro e non con produzione sonora, allora potrebbe accadere non tanto vicino che quel rumore giunga diverso, per esempio simile a vento in corridoio o condotto; e se vi fosse ancora un infrasuono ad interagire, si potrebbe udire un suono ancora più diverso, per esempio simile a tromba o trombetta… Ma con attenzione si sente che l’effetto sonoro non è direttamente dalla fonte sonora. Se gli infrasuoni che perturbano sono onde sonore del tutto secondarie, nessuna tecnologia derivata da scienze potrebbe allora aiutare a scagionare, per esempio, chi imitava il vento con la bocca, da accuse o lamentele di aver voluto recar tedio con un brutto pernacchio indegno pure del culo… E dato che esistono anche gli inganni percettivi, dunque si potrebbero aggiungere testimoni fallaci. E lo stesso potrebbe capitare con i rumori di origine anale. In ciò è assai frequente e diffuso anche l’errore di imputare al corpo umano rumori in realtà solo vicini ad esso, ma esiste anche l’errore più grave di ritenere tali rumori vicini non ulteriormente perturbati. Per esempio potrebbe capitare che un bel suono pronunciato sotto una finestra possa sembrare un brutto rumore anale a chi dietro la finestra era nudo ma silenzioso e solo con tanti moti ai glutei… e a chi altro vicino potrebbe sembrarlo di più… In tali casi la vita ha propri sistemi istintivi e non solo istintivi per non cader vittima di apparenze ingannevoli ma errare non è cosa estranea al vivere, dunque non solo l’indistinzione tra scienze anche la sopravvalutazione di singola scienza è un rischio anche per la libertà. Infatti se giudici e testimoni ne sopravvalutano, allora gli innocenti potrebbero essere accusati e se a ciò si aggiungono errori anche su sapienze, allora il rischio diventa intollerabile. Per questo chi non vuol far stare in proprio ruolo la scienza non è solo in errore, crea anche un pericolo contro vita e libertà.

Lo stomaco è sorta di amplificatore a volte per le orecchie. Il corpo umano può produrre infrasuoni con l’intestino, in modo che i rumori intestinali siano alterati per l’udito degli intrusi. Gli infrasuoni possono essere anche assai positivi per fisico e mente. A volte son pericolosi per comunicazioni importanti. Sono insidiosissimi quando impediscono o rallentano percezioni sonore o le alterano, dando impressioni ambientali fallaci.

MAURO PASTORE

Ciao Paola, ho da qualche tempo scaricato un app ( ultra sound detector) è l’unica presente nel PlayStore, che io sappia,che lacora rilevando e catalogando gli infrasuoni (ne ho trovata un’altra ma è specializzata in aereoporti.
eSono rimasto allibito dai rilevamenti che effettua 24/24, e indovina come sto in salute da quando mi trovo dove sono nell’ultimo periodo (3 anni)?7
Ti dico anche che secondo me alcuni infrasuoni sono “udibili” ma ci vuole un silenzio che rarissimamente si trova in città.
Prova a scaricare l’applicazione dallo store, il “fai da te” e la sola garanzia di neutralità dei risultati 😉 (se si può fare affidamento sul mezzi a disposizione)
Se vuoi, vieni a dare un’ occhiata al mio post su Facebook, proprio pochi minuti fa ho postato due screenshot dell’app.
Ti saluto augurandoti di non trovarti “circondata” da infrasuoni di ogni tipo, come sta succedendo a me 🙂
https://www.facebook.com/pgalasso/posts/10215364547373109

Anche io sto cercando di monitorare gli infrasuoni e volevo sapere se hai trovato un ‘analizzatore che faccia al caso.
Grazie

Bene, in bocca al lupo per i tuoi “esperimenti”.

Ciao Bellatrix, infatti mi sembra proprio che gli studi sulle onde e i loro effetti sono un pò “viziati” da chi li paga. In un mondo basato sugli affari e con una corruzione così alta come in quello in cui viviamo prima di credere a qualsiasi affermazione bisgna pensarci dieci volte. Tutto ciò che esiste ha un peso ed è reale, quindi può influire in qualche modo con altri processi apparentemente di natura diversa. L’unico motivo per cui questi fenomeni ci appaiono così diversi è per la nostra ignoranza.

Guarda non sono un esperta ma leggo molto di tutto e per ragioni personali mi sono interessata parecchio di acustica anche, condivido dunque con te che ci siano molte più similitudini di quanto sia noto o casomai divulgato.
Mi baso su ciò che trovo già scritto e dunque notorio:

Di alcune onde elettromagnetiche dette ‘ionizzanti’ ( ultravioletto, raggi x e raggi gamma) si dice che possano trasportare anche quantità di ‘moto’, quindi eserciterebbero una forma di ‘pressione’ su un organismo colpendolo ( potendo dunque provocare alterazioni a livello cellulare)
Di altri tipi di radiazioni non ionizzanti dette comunemente elettromagnetiche si ritiene che non posseggano l’energia sufficiente per modificare le componenti della materia.
Quindi non avrebbero questo moto pressorio in teoria.
Queste sarebbero : campi a bassissima frequenza ELF , radiofrequenze RF, Microonde Mo e infrarosso IR.
Io però non ne sarei tanto sicura che non possegano questa energia dato che poi si trovano in rete numerosi articoli scritti da persone molto più esperte che attribuiscono anche a questi tipi di ‘onde’ la ‘potenzialità’ (perlomeno come forte sospetto) di provocare numerosi tipi di tumore e altri disturbi, tanto che appunto se ne trovano degli studi in proposito.
Quindi nella sostanza ultima anche queste onde elettromagnetiche influenzerebbero anche loro le cellule e dunque la materia di conseguenza mi sembra, se così fosse accertato.

Un caro saluto